Bad block

[Freee]

Output di dmesg
.....
Found NAND on CS0: ACC=d3000000, cfg=55042200, flashId=ecf10095, tim1=4232222d, tim2=00000d94
BrcmNAND version = 0x0201 128MB @00000000
B4: NandSelect=40000101, nandConfig=55042200, chipSelect=0
brcmnand_read_id: CS0: dev_id=ecf10095
After: NandSelect=40000101, nandConfig=55042200
Found NAND flash on Chip Select 0, chipSize=128MB, usable size=128MB, base=0
brcmnand_scan: B4 nand_select = 40000101
brcmnand_scan: After nand_select = 40000101
page_shift=11, bbt_erase_shift=17, chip_shift=27, phys_erase_shift=17
Brcm NAND controller version = 2.1 NAND flash size 128MB @18000000
ECC layout=brcmnand_oob_bch4_4k
brcmnand_scan: mtd->oobsize=64
brcmnand_scan: oobavail=50, eccsize=512, writesize=2048
brcmnand_scan, eccsize=512, writesize=2048, eccsteps=4, ecclevel=15, eccbytes=3
-->brcmnand_default_bbt
brcmnand_default_bbt: bbt_td = bbt_main_descr
Bad block table Bbt0 found at page 0000ffc0, version 0xFF for chip on CS0
Bad block table 1tbB found at page 0000ff80, version 0xFF for chip on CS
nand_read_bbt: Bad block at 0x02720000
Creating 7 MTD partitions on "brcmnand.0":
0x000000000000-0x000007600000 : "rootfs"
0x000007600000-0x000007a00000 : "kernel"
0x000007a00000-0x000007c00000 : "boot"
0x000007c00000-0x000007d00000 : "cfe"
0x000007d00000-0x000007d80000 : "mac"
0x000007d80000-0x000007e00000 : "env"
0x000007e00000-0x000007f00000 : "nvm"
UBI: attaching mtd0 to ubi0
....

Cosa sta a significare?mi devo preoccupare?

 

[angelofsky1980]

Nessuna preoccupazione.
Nel chip della flash sono prsenti due blocchi speciali che contengono la lista dei blocchi cattivi.
Tali blocchi vengono popolati solo in caso di presenza di bad blocks.

 

[Freee]

molto bene, grazie per il chiarimento...

 

[caccam]

ciao a tutti,

scusami angelofsky1980, ma rispetto a questo post

http://www.vuplus-community.net/board/threads/vu-duo-kernel-crash.3146/

dove dici che

I think you should send back to shop your box because have hw problems on CI slots / Flash memory.
Code:
Bad block table found at page 65472, version 0xFF
Bad block table found at page 65408, version 0xFF
nand_read_bbt: Bad block at 0x05140000
nand_read_bbt: Bad block at 0x05cc0000

,cosa cambia?
lo chiedo perche' anche io nel mio vusolo2, che comunque funziona bene ho trovato nel log dei bad block.

Grazie per ogni risposta.

 

[angelofsky1980]

ciao a tutti,

scusami angelofsky1980, ma rispetto a questo post


dove dici che


,cosa cambia?
lo chiedo perche' anche io nel mio vusolo2, che comunque funziona bene ho trovato nel log dei bad block.

Grazie per ogni risposta.

Non dovrebbe essere un problema la presenza di 1 o 2 bad blocks.

 

[nick antony]

Grazie per la risposta angelofsky1980.
Cmq anche in questo post

http://www.vuplus-community.net/board/threads/256-flash-memory-solo2.11081/

,un altro utente scrive della stessa cosa e come vedrai avra circa 9 bad block. In ogni caso Matrix10 scrive che e' normale.
Nel mio vusolo2 ho 5 bad block. Pensi che dovrei farmelo sostituire?Sinceramente ho smesso di usare il firmware nella flash e utilizzo solo in universe con usb, per evitare ulteriori (magari dico una stupidagine) bad block. Non so.

Grazie comunque a tutti per le informazioni.

 

[paolino]

Grazie per la risposta angelofsky1980.
Cmq anche in questo post

,un altro utente scrive della stessa cosa e come vedrai avra circa 9 bad block. In ogni caso Matrix10 scrive che e' normale.
Nel mio vusolo2 ho 5 bad block. Pensi che dovrei farmelo sostituire?Sinceramente ho smesso di usare il firmware nella flash e utilizzo solo in universe con usb, per evitare ulteriori (magari dico una stupidagine) bad block. Non so.

Grazie comunque a tutti per le informazioni.

E normale, NAND flash ha una area riservata, dove e salvata la tabella dell'area utente con i bad block (bad block si memorizzano durante le prove delle memorie NAND in fabbrica) e se esiste un bad block dell'area utente, viene rimpiazzato con uno dell'area riservata (2% dell'area utente). Quindi la memoria ha sempre la stessa quantità dello spazio dei dati per l'utente durante tutto i ciclo della vita.

Quindi le informazioni dei bad block lette da sistema non sono preocupanti.